Inhalt: Unterscheidung von Geld und Kapital

"Zwei Männer stehen in der Schlange vor der Theaterkasse, um Karten zu kaufen. Jeder von ihnen zahlt 9,90 Dollar für drei Parkettplätze zu je 3,30 Dollar. Auf einen der beiden warten zwei Freunde. Sie gehen zusammen in das Theater, setzen sich auf ihre Plätze und warten auf den Beginn der Vorstellung. Der andere Mann geht von der Kasse hinaus auf die Strasse vor dem Theater und wendet sich mit seinen Karten in der Hand an die Vorübergehenden. "Wollen Sie drei Karten für die heutige Vorstellung?" fragt er. Vielleicht hat er Glück und verkauft seine Karten (zu je 4,40 Dollar), vielleicht auch nicht." Zitiert in Flechtheim, O.K., H.-M. Lohmann. Marx zur Einführung. Hamburg 1991. S. 92.

Zwei Möglichkeiten:

• Ware - Geld - Ware (W-G-W)
• ich produziere etwas, verkaufe dieses Gut gegen Geld und gebrauche das Geld wieder, um eine andere Ware zu kaufen
• Geld - Ware - Geld (G-W-G oder genauer G-W-G')
• irgendwie bin ich zu Geld gekommen (z.B. durch Handel)
• mit diesem Geld kaufe ich nun Waren, nicht um diese zu besitzen, sondern um sie mit Gewinn weiterzuverkaufen. Ich häufe so KAPITAL an
• ich kann mir so Kapital anhäufen und einen MEHRWERT schaffen
• dieses Kapital "drängt" nun seinerseits dazu, wieder investiert zu werden, um noch mehr Mehrwert herauszuschlagen (G'-W-G'')

• wo ensteht dieser Mehrwert?
• Problem: ich tausche nur Gleichwertiges mit Gleichwertigem - ob es nun Geld oder eine Ware ist
• es kann demnach kein Mehrwert entstehen ausser durch Raub, Betrug etc. - doch diese sind nur die Ausnahme
• ["Markttheorie" (nicht nach Marx): wenn ich in der Wüste kurz vor dem Verdursten bin und Gold besitze, zahle ich eine riesige Menge Gold für eine Flasche Wasser - da Wasser in diesem Moment für mich einen grösseren Wert hat, als wenn ich zuhause bin und weiss, dass ich einen Brunnen vor der Türe habe]
• Für Marx ist die Arbeitskraft ALLEINIGE Quelle von Mehrwert

• Arbeitskraft
• wieviel Wert besitzt die Arbeitskraft? je nach Kulturstufe unterschiedlich, generell aber ist die Arbeitskraft mindestens soviel wert wie die Summe der Lebensmittel, die die Erhaltung des Arbeiters fortlaufend garantiert
• "Diese Wertdifferenz hatte der Kapitalist im Auge, als er die Arbeitskraft kaufte. Ihre nützliche Eigenschaft, Garn oder Stiefel zu machen, war nur eine conditio sine qua non, weil Arbeit in nützlicher Form verausgabt werden muss, um Wert zu bilden. Was aber entschied, war der spezifische Gebrauchswert dieser Ware, Quelle von Wert zu sein und von mehr Wert, als sie selbst hat".
• Der Arbeiter verkauft das einzige, was er noch besitzt, seine Arbeitskraft wie eine Ware an den Kapitalbesitzer, es kommt zu einem normalen Vertragsverhältnis